Майк Ландусси
Результат во многом определяется профессионализмом ваших соперников. Но даже самые отъявленные умельцы могут попасть впросак. К тому же - от вас зависит как вы проявите свой уровень - более солидных игроков под силу порой ввести в заблуждение касаемо силы вашей руки. Опытные игроки без труда определяют уровень игры и, сумев настроить их серьезно - вы только выигрываете, стимулируя их к сбросу средних рук.
Как пример припоминается такой случай: мы играли с одним завсегдатаем в серии лимитных игр, а установленной ставкой были 40/80 долларов. Этот игрок внушал уверенность, что он профи, но порой случались такое промашки, которые вызывали исключительное недоумение: перфлоп, а он преспокойно принимает доминирующую руку в ставке. И это при том, что обычно его реакции были весьма оживленным. Всюду выпячивая себя, он демонстрировал нешуточный интерес к результатам и самому процессу игры. Он умело демонстрировал свои умения и порой шел на провокации. Заметил как-то, что создавая высшую пару с другим неслучайным игроком, он создал себе солидную репутацию и вовлек соперника в отказ от борьбы за выигрыш. Потом я как-то потерял его из виду, но меня он наверняка примечал: порой я играл дерзко и повышал ставки, держался раскованно и мог себя проявить.
Последующая сессия наверняка заставила относиться ко мне иначе - при том, что я даже догадаться не могу, что он испытывал: небольшая темная, выпадает начало торговли с повышения, я заказываю обед. Таковы исходные обстоятельства. Мельком оглядев свое карточное богатство я обнаружил 86о, которые скинул в пас. В процессе этой нехитрой операции карты перевернулись, а крупье провозгласил аут карманным шестеркам. Пас был воспринят с удивлением, но я продолжил выбирать для себя обед с видом человека, менее всего заинтересованного в игре. Пускаться в длинные объяснения мне резона не было, так как я мгновенно смекнул, что эту промашку я ещё успею отлично обернуть. И я не прогадал - весь приход был самым что ни на есть подходящим, достойных рук не было, темные я иногда снимал, а вот крупные банки обходились весьма достойно без моего участия. В общем, всячески подчеркивалась моя отстраненность и незаинтересованность, дошло до того, что один джентльмен сравнил меня с мебелью. Остяка я поддержал, сохранив тем самым свою ауру скучного игрока. Я делал и делал пассы, затем, приняв решение начать играть на 97 одной масти, я перешел в небольшой блайнд после массового сброса предыдущих игроков. За мной шел игрок с крупной темной, поэтому я решил сделать ставку выше. Он снова пошел в рост. Естественно, средние руки он располовинит, выбрав лучшие и исключая слабые. Рассудив так, я решил оставить его ставку, флоп же выдал радугу К76.
Самое оптимальное было бы в этой ситуации устроить чек-рейзинг, поскольку лидинг выглядел бы совсем жалко, демонстрируя слабость или вообще падение руки. Выбирая чек-рейз, я рассчитывал несколько возможностей: с KJ его бы выбрал любой на моем месте, при этом же у меня появляется возможность его бить. Думал я так: А- хай у него привел бы к контбету, при этом он вполне ожидаемо шел бы к выигрышу, поэтому моя ставка в данном флопе сбила бы его и либо отдала мне банк, либо привела к его ответу по ставке и падению с AQ по Fifth Street. Я, рассудив так, сделал чек, после го ставки я устроил рэйз, а он обратил его в рерэйз. Такая демонстрация превосходства, предвосхищение моего хода дали мне понять всего лишь его неуверенность, которая так менее всего и выглядит. Он спешил со своим рерэйзом, пытаясь перехватить инициативу - но ничего кроме страха я в этом не увидел.
Банк занимал мои мысли, угадывая его руку по инста 3-бете я заключил, что короля он слабее, но скорее всего обладал закрытыми парами наподобие 88-QQ. Колирование чек-рейза свидетельствовало бы о наличии у него рук АК, АА, сета, а в планах его была бы четвертая улица. Он просто мог дожидаться пополнения банка за счет больших улиц - попавшая в мои руки от чек-рейза на флопе активность прекрасно позволяла это сделать при его большой руке. Надо сказать, что такой образ мыслей - классический случай в холдеме с лимитом. Освоить классику на практике не так уж сложно, поэтому особого профессионализма тут не требуется. Даже можно примерно представить как он строил свои мысли: «мой 3-бет на флопе, его чек на четвертой улице, мое колирование его ставки и более выгодный выигрыш». Нет, это не ясновидение, и даже не магия - уважающие себя игроки должны уметь мыслить так, как их соперники - мало оценить размах возможностей его рук, необходимо понять его логику, образ мыслей - и на основании именно его особенностей проводить свою линию. Совершенно очевидно, что его неспешный рерэйз флопа был основан на его ожидании чека четвертой улицы и колирование пятой - это было бы возможно, если бы у меня отсутсвовал король, иначе же можно было бы самому ставить четвертую и разыграть чек по пятой улице. Но все это была защита - не такая он птица, чтобы добирать ставки со скрытыми парами десяток, угадав чек-рэйз на флопе от меня. Все-таки опасался он и не мог уложить на что-то типа А7. Потерять силу руки в компании с соперником более высокого уровня и с большей темной? Я рассудил, что он опасается и решил принять его рерэйз, устроив ему донкебет на четвертой улице. Так он понял, что я обладаю королем и перестал бы делать совершенно лишние телодвижения. Уточнить стоит: у меня есть совпадения с флопом, только вот рука становится блефом, к тому же - пятак аутов. У меня таким образом есть выбор: либо угол на четвертой улице, либо, если он им колируется, то на пятой. В таком случае игра стала бы весьма мощной с Гат-Шотом вроде T8, либо QТ, а их, промахнувшись, я мог рестилить в поисках старшей флопа карты, а это мне было бы совсем не надо если бы он отрерэйзел перфлоп.
Если оппонент на флопе принимает 3-бета, после чего делает донк-ставку на четвертой карте, говоря «Так как у меня по-прежнему топ-пара, не имеет смысла прекращать делать ставку даже под твоим давлением. Бесплатных карт ты не получишь». Потому что соперник способен просчитать такую ситуацию. Донк-ставка в данном случае - та причина, по которой можно удерживать топ-пару до того, как существовала возможность сброса любой руки, не бьющей Короля.
Надо отметить, что это выглядит не очень умно после того, как тайтовый игрок сделал кол ставок. В противостоянии ставок вслепую тайтовый игрок в открытую сбрасывает 6-6, не способный ничего противопоставить топ паре. Оппонента беспокоит то, какие выводы из этого делают другие игроки. Придерживаясь 4-бет сценария на флопе и выход в лидеры на терне - не совсем выгодная стратегия, так как я делаю только малые ставки в случае, если я ошибаюсь и он все-таки выигрывает. Такая стратегия - это не то же самое, что и колл/донк линия. После 4-бет флопа и донк ставки на терне игрок предполагает: «у меня есть, теперь у тебя нет, и у меня нет». Но стратегия колл/дон говорит о предположении «Очевидно, у тебя что-то есть. Ставка принимается. Предположение: у меня пока есть Король». Стратегия 4-бета и дальнейшего доминирования уместнее в процессе противостояний за блайнды, постепенно приобретая мысль «как получше спасовать». Это выглядит очень солидно, но возможно, что эта солидность просто надуманна, как и 3-бет. В этом случае стратегия колл/донк сдерживает атаку и символизирует: «Я прислушаюсь к твоему предложению и не заберу твои деньги, но нам обоим известно, что у меня в руках топ пара». Если стратегия более настойчива, то это всего лишь попытка погасить агрессию оппонента, а так как он игрок эмоциональный, мне бы не хотелось, чтобы он начал подозревать, что у меня ничего нет, и все же принял все мои ставки, игнорируя угрозу с моей стороны. Колл/донк стратегия позволяет ему спокойно ожидать нужную карту, но моя донк-ставка его несомненно удивит. Такой прием, несомненно, освежит его и заставит подумать, действительно ли стоит бесконечно принимать ставки.
Немного погодя я сделал ставку на турне (3), и мой оппонент открыто сбросил два валета. Эта мера позволяет ему как бы оправдаться перед остальными игроками. Я изо всех сил сопротивлялся соблазну открыть карты, потому что это, как минимум, было бы хотя бы весело. Мне было известно, что не открываясь и я дальше смогу поддерживать других игроков в убеждении, и особенно его, что у меня что-то есть, хотя игра держалась лишь на моих активных атаках.
